14.07.2010, 09:21
Hui, *tief Luft hol* - zu den geplanten Sehenswürdigkeiten und Zeiten: das macht sich zwar gut, so ein Plan vorher, wird sich aber erfahrungsgemäß so nicht durchführen lassen, es sei denn, man läuft mit Scheuklappen durch die Stadt, guckt nicht rechts und links und fährt wirklich nur von einer Sehenswürdigkeit zur anderen.
Setzte lieber ein paar der geplanten Sachen als Eventualposition.
Zu ein paar speziellen Punkten:
Trafalgar Square (Nelson Statue)09:00 10:00
Wenn du da nur wegen der Statue hinwillst (bzw. ihr) braucht ihr keine Stunde dafür. Wenn ihr aber alles was rundrum liegt, mit nehmen wollt, z.B. National Gallery, National Portrait Gallery, St.-Martins-in-the-Field (Kirche), reicht 1h nicht.
Cleopatras Needle 09:00 10:00
Das ist ne Säule, da braucht man auch keine Stunde. Es sei denn, man will länger am Vic. Embankment verweilen.
Buckingham PalaceThe State Rooms 11:15 12:00
Also 45min im Buckingham Palace erscheinen mir sehr kurz - da rennt ihr ja nur durch.
Hyde Park 13:30 14:00
Ok, wenn man nur mal den Fuß in den Hyde Park setzen will, sollte das reichen. Allerdings sieht man dann wohl kaum was von Serpentine, Wellington Arch, Princess Diana Memorial, und das Albert Memorial, Peter Pan Statue im Kensington Garden, der direkt anschließt. Im Hyde Park kann man sich lange aufhalten.
Tower Bridge 12:00 12:30
Nur die Brücke an sich oder inkl. Exhibition? Dann werden 30min nicht reichen.
Ob man 3h im Science Museum verbringen will, ist auch ne Frage. Ok, wenn man vieles ausprobieren will ja, aber ob man dafür die schöneren Sehenswürdigkeiten so stressig abklappert?
Wie gesagt, man ist in London schneller abgelenkt und verlässt den geplanten Pfad, als man meint. Ich gehöre zwar auch eher zu der Sorte, die durch ein Museum "rennen" - obwohl ich Museen (fast) aller Art sehr gerne mag - aber so einen Zeitplan würde ich mir nicht mehr setzen. Ich kann euch aber verstehen, dass man möglichst viel in der kurzen Zeit sehen will.
Abgesehen davon, das klappt - zumindest bei mir - höchstens einen Vormittag, denn man will den Aufenthalt ja auch genießen.
Für Fahrkarten überlass ich nun den Spezialisten das Feld.
Setzte lieber ein paar der geplanten Sachen als Eventualposition.
Zu ein paar speziellen Punkten:
Trafalgar Square (Nelson Statue)09:00 10:00
Wenn du da nur wegen der Statue hinwillst (bzw. ihr) braucht ihr keine Stunde dafür. Wenn ihr aber alles was rundrum liegt, mit nehmen wollt, z.B. National Gallery, National Portrait Gallery, St.-Martins-in-the-Field (Kirche), reicht 1h nicht.
Cleopatras Needle 09:00 10:00
Das ist ne Säule, da braucht man auch keine Stunde. Es sei denn, man will länger am Vic. Embankment verweilen.
Buckingham PalaceThe State Rooms 11:15 12:00
Also 45min im Buckingham Palace erscheinen mir sehr kurz - da rennt ihr ja nur durch.
Hyde Park 13:30 14:00
Ok, wenn man nur mal den Fuß in den Hyde Park setzen will, sollte das reichen. Allerdings sieht man dann wohl kaum was von Serpentine, Wellington Arch, Princess Diana Memorial, und das Albert Memorial, Peter Pan Statue im Kensington Garden, der direkt anschließt. Im Hyde Park kann man sich lange aufhalten.
Tower Bridge 12:00 12:30
Nur die Brücke an sich oder inkl. Exhibition? Dann werden 30min nicht reichen.
Ob man 3h im Science Museum verbringen will, ist auch ne Frage. Ok, wenn man vieles ausprobieren will ja, aber ob man dafür die schöneren Sehenswürdigkeiten so stressig abklappert?
Wie gesagt, man ist in London schneller abgelenkt und verlässt den geplanten Pfad, als man meint. Ich gehöre zwar auch eher zu der Sorte, die durch ein Museum "rennen" - obwohl ich Museen (fast) aller Art sehr gerne mag - aber so einen Zeitplan würde ich mir nicht mehr setzen. Ich kann euch aber verstehen, dass man möglichst viel in der kurzen Zeit sehen will.
Abgesehen davon, das klappt - zumindest bei mir - höchstens einen Vormittag, denn man will den Aufenthalt ja auch genießen.
Für Fahrkarten überlass ich nun den Spezialisten das Feld.